据媒体报道，在清华大学工业工程系毕业典礼合影中，一名孩童出现在两届学生毕业照的第一排核心位置。一场本该属于应届毕业生的专属加冕时刻，因不合规的席位安排陷入争议。顶尖高校的包容与松弛，该如何与仪式规矩、公平底线共生？
该系公众号推文截图，目前三张照片均已删除
清华大学素来开放包容，去年评论员在新闻与传播学院进修时，有只猫咪经常溜进课堂，占据教授的席位睡觉。老教授也只是慈爱地摸摸它，继续站着讲课。这只猫一直被师生奉为“团宠”，成为校园温情的象征。为何这次一名孩童出现在毕业照前排，却引发全网争议？本质上，这是日常人文松弛与正式仪式秩序的根本性区别，二者绝非同一维度，更不能混为一谈。
校园萌宠的自在随性，是高等学府动人的人文温度。这种松弛氛围，彰显的是清华大学兼容并蓄、温柔纯粹的育人底色，是课余生活的温情点缀，不涉及规则倾斜、身份特权，更不会损害任何人的权益与仪式感。这种包容，面向所有师生、所有平凡美好，是一视同仁的温暖，自然能收获大众的理解与共鸣。
但毕业大合影，是一场极具严肃性、专属度与仪式感的人生盛典。寒窗数载、日夜深耕，一届届毕业生跨越重重考验，才迎来属于自己的毕业时刻。前排席位，从来不是可以随意落座的，那是专属毕业生、师长与校方代表的荣誉席位，承载着学子数年的青春答卷，镌刻着独一无二的人生纪念，是公平、庄重、神圣的集体符号。
此次争议的核心，从来不是大众不近人情、苛责孩童入镜，而是两届学生毕业照同一孩童占据核心C位的反常现象。偶然的亲友随行、边角入镜，是毕业典礼的温情插曲；可核心位置的长期占位，打破了仪式的公平秩序与专属属性。在无数学子珍视的人生高光时刻，无关人员挤占专属席位，消解了毕业仪式的庄重感，也难免让大众质疑：席位安排是否暗藏特殊身份、隐性特权，是否存在人情凌驾规则的现象。
大学之大，在于包容万象，更在于坚守规矩、恪守公平。包容是接纳多元、温柔向善，是允许校园有烟火、有温情、有松弛；但规矩是底线、是准则、是公信力。包容是锦上添花的人文底色，规则是安身立命的办学根基。
没有规则约束的包容，只会沦为无序的特例；没有公平支撑的松弛，只会变成特权的温床。
高校的人文温度，不该以牺牲仪式庄重、突破规则底线、消解集体公平为代价。校园萌宠的随性自在，是包容的正确打开方式；仪式场合的权责分明、席位有序、规则公正，是办学的基本准则。如此方不辜负大众对名校的信任与期待。
来源：三湘都市报微信公众号
广源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
